(графика: TechNews.bg) Хората се справят значително по-добре с разпознаване на AI фалшификации в снимки, отколкото във видео-съдържание, според ново изследване. Едва 27% от зрителите успяват правилно да идентифицират синтетично видео, докато при фотографиите точността достига 53%. Данните подсказват, че с развитието на генеративния AI визуалната преценка сама по себе си вече не е достатъчна за надеждно откриване на манипулирано съдържание. Проучването, проведено от Kantar сред 1000 британци на възраст между 18 и 64 години, показва и друг важен проблем. Познаването на понятието “майсторски фалшификат” / “дийпфейк” (“deepfake”) не води автоматично до по-добри резултати при разпознаването на фалшификати. Общо 74% от анкетираните заявяват, че са запознати с понятието “майсторски фалшификат” или “дийпфейк” (deepfake). Въпреки това само 53% постигат резултат над нивото на случайното предположение при разграничаването на реално и AI-генерирано съдържание. Други 32% се представят под нивото на случайността, а едва 16% достигат най-високия диапазон на точност. Изследването откроява ясно разминаване между усещането за увереност и реалните умения да се познае фалшификат. Около 44% от участниците смятат, че могат успешно да разпознават фалшифицирано съдържание, но близо 29% от тази група всъщност показват резултати под нивото на случайния избор. Мъжете по-често заявяват увереност в способностите си – 52% в сравнение с 38%...